解耦CMS系统的优点和缺点

在今天的多渠道环境中，内容在各种数字接触点上被消费，传统的或单一的CMS不再是唯一的选择。取而代之的是，随着新的CMS架构的不断设计，我们已经看到像无头CMS、解耦CMS、敏捷CMS、混合CMS等术语被抛来抛去，让企业有了更多选择。 为了让事情变得更简单，在这篇文章中，我们将深入探讨解耦CMS，解释它是什么，并强调无头和去耦架构之间的区别。我们还将探讨与传统的和无头的CMS平台相比，解耦CMS对你的企业的利与弊。 想了解更多关于解耦CMS的信息？以下是你将在本文中找到的内容。

• 什么是解耦式CMS？
• 解耦CMS与无头CMS架构之间有什么区别？
• 解耦CMS：与传统CMS的利与弊
• 解耦CMS：与无头CMS的利弊对比

什么是解耦式CMS？

解耦CMS是一种将前端交付系统与后端业务模块解耦的CMS。 历史上，CMS的前端和后端之间是紧密耦合的。在大多数情况下，前端是演示层，负责向网站或其他前端演示渠道交付内容。 另一方面，后端是储存所有计算的地方，用户可以在那里创建、编辑和一般管理内容。 这种传统或遗留的架构在相当长的一段时间内是最突出的系统，因为后端语言被设计用来处理大量的信息，而不是创造前端体验。 然而，随着新系统的发展，新的前端框架被开发出来，利用了更多增强的浏览器功能。这导致了前端需要更多的技能来创造最佳的用户体验。 今天，大多数用户体验创新都发生在前端，像React、Vue和Angular这样的框架在这方面处于领先地位。 此外，一些新的和先进的框架，如Stencil，一个生成Web组件和构建高性能Web应用程序的编译器，以及Svelte，一个开源的前端编译器，已经被引入，以进一步改善用户体验。

解耦CMS与无头CMS架构之间有什么区别？

一个解耦的CMS可能有一个内置于系统中的前端框架。 另一方面，在无头系统中，接口一般是通过API连接的。而且，在某些情况下，可能没有规定前端框架支持访问API。 从本质上讲，一切都必须从头开始构建。不过，许多无头平台还是提供了SDK，可以使用一些更常用的流行框架，如上面提到的React、Vue等，提供对API的访问。 无头化方法是让开发者可以灵活地使用自己的前端方法在纯无头化中提供解决方案，同时也让那些寻求快速解决方案的开发者有办法使用模板化来提供成果。

解耦CMS：利弊对比传统CMS

所以，你已经了解了解耦CMS，以及它与紧耦合的传统CMS有什么不同。但它们之间的比较如何呢？ 这里是解耦CMS的闪光点。

解耦CMS的优点

• 可以灵活地使用框架，因为它们的到来和浏览器的变化
• 快速的设计迭代和更简单的部署
• 更容易访问第三方软件，并整合到你自己的技术堆栈中的解决方案。
• 对IT的依赖性更小
• 面向未来
• 可实现全渠道交付
• 更好的安全性
• 更新只影响CMS，不影响网站
• 基础设施的灵活性
• 提高速度
• 便利性

1. 随着框架的到来和浏览器的变化，可以灵活地使用框架 前端框架变得如此突出的原因是，浏览器的发展改善了客户体验。后端框架不足以满足不断变化的需求，而后端框架则被置于它们之上。

然而，当我们进一步走向未来时，传统的CMS可能难以顾及框架和浏览器的变化，而解耦的CMS是与前端无关的，并且足够灵活，以适应任何发生的变化。

1. 快速的设计迭代和更简单的部署 传统的CMS不提供解耦CMS的语言和框架灵活性，将开发人员限制在内置的框架和工具中。因此，内容被看作是一个单一的实体，很难做出改变，从而减慢了设计时间和部署。

另一方面，解耦提供了创建可在项目间重复使用的构建块的能力。 这些构件用于创建内容，并使开发人员能够在前端混合和匹配技术，以实现速度和用户体验方面的最佳效果。

1. 更容易访问第三方软件和整合到你自己的技术堆栈中的解决方案中去 解耦CMS使用API连接到模板和前端界面。这些API也使得将第三方解决方案整合到技术堆栈中变得很容易，而不是像传统CMS平台那样难以与不同的系统整合。
2. 对IT的依赖性更少 当使用解耦CMS时，内容创建者可以使用预建的模板，使他们可以很容易地以他们想要的方式为每个独特的渠道配置内容。

这使得他们在为不同渠道修改内容时，不像在传统的CMS平台上那样依赖IT。

1. 面向未来 如果明天创建了一个新的数字接触点，传统的CMS将很难与之整合。然而，脱钩的CMS可以使用API来轻松整合新的技术和创新，本质上使其面向未来。
2. 实现全渠道交付 解耦CMS可以在API的帮助下连接到各种前端渠道，包括智能手表、移动应用程序、智能扬声器等。这使得它更容易同时在多个渠道提供内容，并创造一个有凝聚力的用户体验，从而促进全渠道交付，而不像传统的CMS可以一次只限于一个渠道。

1. 更好的安全性 由于前端和后端紧密地结合在一起，任何影响网站前端的安全问题都会影响整个CMS。然而，有了脱钩的CMS，这种风险就会得到缓解，因为关注点的分离提供了更好的安全性。
2. 更新只影响CMS，不影响网站 就像安全问题一样，如果需要对CMS进行更新，那么它会影响整个系统，包括需要提供内容的网站。

有了解耦的CMS，这些更新不会影响网站或任何其他渠道，因为后端数据库和前端交付层是分开的。

1. 基础设施的灵活性 解耦CMS提供了使用现代基础设施工具的能力，如内容交付网络（CDN）、代理和网络应用防火墙（WAF），以更好地控制对内容的访问和用户体验的交付。有了CDN，访问网站的用户和服务器之间的距离就会缩短，将内容交付的任何延迟降到最低。但是，WAF也被用来屏蔽网络应用程序，减轻网络攻击的风险。

1. 提高速度

在传统CMS中，平台和数据是紧密耦合的，这意味着每个请求都由平台处理。这种方法在流量激增的时候会降低网站的性能。技术上的瓶颈会延迟响应或淹没系统的关键部分，如数据库。解耦的CMS可以通过使用不同的系统来分担流量负荷，以消除平台上的整体负荷。作为一个例子，像缓存和自动扩展平台这样的基础设施工具在高峰期提供高质量的性能，因为流量可以分散在多个系统中。

1. 11.便利性

解耦平台的一个主要好处是内置的模板语言的便利性。这为开发者提供了选择和灵活性，以应用最适合项目的解决方案。在某些情况下，使用模板快速开发一个网站，而不是从头开始编码一个解决方案，可以满足企业的最后期限要求。 然而，尽管有这些积极因素，解耦CMS也有一些不足的地方。

解耦CMS的缺点

• 配置和部署比传统的更复杂
• 需要不同的技能组合
• 与开发前端相关的前期成本较高
• 由于不同的应用程序和框架，测试更加复杂
• 更高的学习曲线

1. 配置和部署比传统的更复杂 解耦的CMS提供了更多的选择，但这使得团队在配置和部署内容时更具挑战性，因为它需要通过API连接到每个渠道。由于传统的CMS是紧密耦合的，所以很容易设置和部署内容到网站。
2. 需要不同的技能组合 从历史上看，全栈开发人员负责建立用户体验和管理整个系统的传统CMS。现在，需要前端专家来整合各种前端框架，并充分发挥它们的作用。
3. 与开发前端有关的更高的前期成本 传统的CMS已经包括一个预建的前端，而前端需要从头开始开发，然后与解耦的CMS连接。这意味着每次建立一个新的前端都会有较高的前期成本。
4. 由于不同的应用程序和框架，测试更加复杂 一个解耦的CMS需要开发人员与多个应用程序和框架一起工作。虽然这确实提供了更多选择的好处，但它也意味着部署前的测试变得更加艰难，因为开发人员必须管理每个框架的各种应用程序和代码库。
5. 更高的学习曲线 需要更多的技术经验来操作一个解耦的CMS，并成功地将其部署到多个渠道。因此，有一个更高的学习曲线，因为需要具有前端专业知识的开发人员而不是全栈开发人员。

解耦CMS：与无头CMS的利弊对比

解耦CMS有点：与无头CMS相比

• 对营销人员友好
• 在市场上有更多的资源和经验
• 内容交付可以快速而灵活
• 设计、配置和部署更快
• 对管理有更好的控制
• 一个更完整的系统
• 更多的内置功能

1. 对营销人员友好 无头CMS可能会让营销人员陷入困境，缺少他们在传统CMS中享有的工具，而解耦CMS则提供了现成的工具来简化事情。你不需要成为一个技术专家，就能从平台中获得最大的收益。

解耦CMS还包括实时预览和演示层等功能，使人们能够看到他们正在管理的内容，而不仅仅是代码，因为他们需要一个开发人员为他们解释。

1. 在市场上有更多的资源和经验 解耦CMS结合了无头CMS和传统CMS的最佳方面。这使得它能够利用整个CMS行业所理解的现有资源。而无头架构是相对较新的，随着前端框架的不断发展，有时与之合作会有一定的难度。
2. 内容交付可以是快速和灵活的 由于拥有模板的灵活性，营销人员可以创建内容并将其部署到多个平台上，而无需与IT部门合作，因此使用解耦CMS的内容交付速度要快得多。
3. 设计、配置和部署更快 由于解耦内容管理系统包括预建模板，设计体验和配置内容的部署比无头内容管理系统更容易，后者需要等待前端的创建。
4. 更好地控制管理 解耦CMS为开发者提供了对可用的前端框架的更多控制，从而改善了内容治理。

虽然解耦的CMS与前端无关，但可以将开发者限制在特定的框架内，以提高一致性，使开发者更容易合作。

1. 一个更完整的系统 一个解耦的CMS本质上是一个完整的系统，因为它提供了所有的前端工具、模板和功能，以建立完整的解决方案。

与仅由需要连接到模板的后端组成的无头CMS不同，前端在解耦CMS中已经存在，只需要通过API连接即可。解耦CMS还包括后端基础设施和网络，以提高可访问性和安全性。

1. 更多的内置功能 无头CMS平台会给开发者带来限制，迫使他们从头开始创建一切。有了脱钩的CMS，就有了现有的模板和可重复使用的构建模块，这意味着每次都不需要从头开始开发一切。

解耦CMS的缺点：与无头CMS相比 一般来说，系统较大 不太注重开发者的体验 有很多人们可能不需要的工具

1. 一般来说，系统比较大 无头系统更小，更容易管理。而对于解耦系统来说，为了让系统正常工作，需要管理和配置的东西就多了很多。
2. 不太注重开发者的体验 无头CMS是为开发者考虑的，因此只关注开发者的体验。

有了解耦的CMS，在营销人员的要求和开发人员的要求之间就有了更多的平衡。缺乏对开发者体验的关注，意味着解耦CMS有时可能会给开发者带来意想不到的限制，与传统CMS类似。

1. 拥有更多人们可能不需要的工具 一个解耦的CMS也有更多的工具，而不是一般的开发者或营销者可能需要的成功。这些增加的功能对于有多个部门可以利用的大型组织来说是有益的。然而，有时解耦的CMS用户可能会留下一些他们不需要的功能。